Gli eredi di Elvis Presley hanno avviato un’azione legale contro Anthropic, accusando la società di aver utilizzato 274 brani del celebre cantante per addestrare Claude, il suo modello di intelligenza artificiale, senza ottenere le autorizzazioni necessarie.
Secondo quanto riferito da Billboard, la denuncia è stata depositata venerdì 23 ottobre presso il tribunale federale del distretto settentrionale della California. A presentarla è stata una società controllata da Authentic Brands Group, il gruppo che gestisce gran parte del catalogo musicale di Elvis Presley, oltre ai marchi e ai diritti legati al suo nome e alla sua immagine.
Al centro della controversia figurano 274 canzoni, tra cui “Can’t Help Falling in Love”, “Don’t Be Cruel” e “A Little Less Conversation”. I ricorrenti sostengono che Anthropic abbia riprodotto questi brani senza autorizzazione e senza corrispondere alcun compenso, conservandoli successivamente in un archivio interno destinato all’addestramento delle future versioni dei propri modelli.
La richiesta economica ammonta a 150.000 dollari per ogni canzone, equivalenti a circa 135.000 euro. Si tratta del risarcimento massimo previsto dalla legislazione statunitense per le violazioni intenzionali del copyright. Come riportato dal Guardian, la cifra complessiva raggiungerebbe circa 41 milioni di dollari. Una somma considerevole, ma inferiore all’1% dei 4,59 miliardi di dollari di fatturato che Anthropic prevede di registrare nel 2025.
Claude avrebbe riprodotto testi musicali protetti da copyright
Le contestazioni non riguardano esclusivamente i dati utilizzati durante l’addestramento. Secondo l’accusa, Claude sarebbe stato in grado di generare riproduzioni non autorizzate di praticamente tutti i brani reperibili online, comprese numerose canzoni di Elvis Presley.
I querelanti affermano inoltre che il problema persisterebbe nonostante gli interventi introdotti da Anthropic in seguito alle prime segnalazioni. Queste misure avrebbero dovuto impedire al chatbot di riprodurre testi musicali tutelati dal diritto d’autore.
Mashable riferisce che, chiedendo a Claude di adattare alcune canzoni a un pubblico contemporaneo, l’intelligenza artificiale avrebbe restituito testi estremamente simili agli originali, mantenendone l’impostazione e modificando soltanto alcuni elementi dei ritornelli.
Anthropic contesta le accuse e continua a difendere la legittimità delle proprie pratiche di addestramento. Secondo l’azienda, utilizzare materiale protetto dal copyright per sviluppare modelli di intelligenza artificiale rientrerebbe nel principio del fair use. Questa disposizione della normativa americana permette, in determinate circostanze, di impiegare opere protette senza autorizzazione, purché l’utilizzo abbia carattere trasformativo.
Anthropic deve affrontare nuove accuse dopo le precedenti cause
La controversia avviata dagli eredi di Elvis Presley si inserisce in una serie di procedimenti giudiziari che hanno già coinvolto Anthropic negli ultimi anni. Nell’ottobre 2023, Universal Music Publishing, Concord e ABKCO avevano denunciato l’azienda per la riproduzione di testi musicali attraverso Claude. Nel corso del 2025 si sono aggiunte Sony Music Publishing e Warner Chappell, mentre ad agosto Round Hill ha intrapreso un’azione legale contro Anthropic e Suno, piattaforma specializzata nella generazione musicale tramite intelligenza artificiale.
Anche il settore editoriale è stato interessato da controversie analoghe. A luglio, Anthropic ha accettato di versare 1,5 miliardi di dollari, pari a circa 1,3 miliardi di euro, per risolvere una disputa con alcuni autori che accusavano la società di aver utilizzato libri piratati nell’addestramento di Claude.
Successivamente, l’azienda ha iniziato ad acquistare volumi usati, che vengono tagliati e digitalizzati mediante scansione per ricavarne i contenuti.
Richard Busch, l’avvocato responsabile dell’azione giudiziaria, sostiene che Anthropic abbia fondato il proprio modello economico sulla violazione sistematica del diritto d’autore, raggiungendo dimensioni che definisce senza precedenti.
La società dovrà quindi presentare la propria risposta alle accuse formulate dagli eredi di Elvis Presley davanti alla giustizia federale californiana.